1. 首页
  2. 新闻

EigenLayer的拗口概念 intersubjective forking 是什么?

作者:Ebunker Co-foudner 0xTodd,WebX已获授权发布

https://twitter.com/0x_Todd/status/1785232393756160091

一个事实,大概可以分为三类:

客观事实(objective)

主观事实(subjective)

介于中间的“主体之间”(intersubjective)事实。

举个例子:

1. 客观事实,比如说,1+1=2;

2. 主观事实,比如说,有人觉得 @0x_todd长得帅;

3. “主体之间”的事实,有点抽象,它来自于“社交共识”,比如说:ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。

“主体之间”的事实,它没有客观事实那么的板上钉钉,也没有主观事实那么的张口就来。

它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识,尽管可能不是真理。

如果到Crypto,再举几个例子:

1. 客观事实,比如说,EVM 执行的代码,如果执行了某个功能,一定会输出某个结果。

2. 主观事实,比如说,一条推特,我觉得 @eigenlayer给早期持有者划分的比例太少了;

3. “主体之间”的事实,也同样来自于“社交共识”,比如说,比特币是 crypto 的龙头;或者某节点作恶了,因为它隐瞒了一些数据。

如今,大家都知道Re-staking 是做什么的:

用ETH 作为押金,完成一些验证工作;

1. 验证成功,则赚取佣金;

2. 如果搞砸,则扣除押金。

但是,怎么判断你到底搞砸还是成功了?押金谁来扣呢?这是一个难题。

验证“客观事实”的还好,有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功,这很好处理。

验证客观事实的,用$ETH 当押金没问题。

但是验证“主体之间事实”的就麻烦了,这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗?你肯定不敢。

所以,Eigenlayer 认为,凡是涉及到主体之间事实的验证,不再用 ETH 作为 re-staking,而是用 $Eigen 代币。

这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了?

1. 靠多数人投票?那么也会带来“多数人暴政”,比如大户可以联手消灭小户。

2. 靠委员会裁决?那我们来 crypto 干嘛?

所以,Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路:

3. 依靠 fork(分叉)。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧,那么还有最后手段,就是 fork。

如果你(以及和你站在同一边的人)都认为其他人都错了,哪怕你目前不掌握多数席位,那么你可以直接分叉代币,然后没收其他人的。

注意,这是最终杀手锏。

到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢?


本文地址: - 蜂鸟财经

免责声明:本文仅代表作者本人观点,与蜂鸟财经立场无关。本站所有内容不构成投资建议,币市有风险、投资请慎重。

下一篇:没有了
« 上一篇
上一篇:Vitalik:Binius,对二进制字段的高效证明
下一篇 »

相关推荐