撰文：@y77cao & byeddy.eth

翻译：MetaCat

转载来源：MetaCat

编者按：全链游戏 Builders 大概是区块链领域最纠结的一个群体，一方面 FOCG/AW 拥有极好的愿景和超前的工程理念；另一方面又不得不面对未达到 PMF（Product/Market Fit） 的生存压力。这像极了「月亮与六便士」，月亮是那崇高而不可企及的梦想，六便士是为了生存不得不赚取的卑微收入。

今天恰好看到两篇讨论该话题的文章，转载如下，以飨读者👇

来源：https://x.com/byeddy_eth/status/1813106809495851071

第一篇标题：《不要开发全链上游戏》

作者：@y77cao

正文：

我们建立了 Mirage 项目（@mirage_game_)，一款休闲的全链上岛屿建造游戏。自今年 4 月在测试网上发布以来，我们每两到三周迭代并发布一次新功能、修复和实验。我们仍处于游戏开发的早期阶段，但迄今为止的迭代让我们在整个过程中学到了很多东西。

（注：这是我在 ETHCC 边会上演讲的记录）

我撒谎了。我并不悲观。我们仍将讨论如何构建全链上游戏。如果我们重新开始，我们将讨论如何更好地构建它。

我撒谎了。我并不悲观。脱掉你的鞋子，我们将开发链上游戏，直到它被大规模采用。

我们这些早期开发者被全链上游戏领域吸引的原因可能是「自治世界」理论：一个永远运行、无需许可、可组合的世界，在这个世界中，你真正拥有自己的资产。残酷的事实是，这些对大多数玩家来说都不重要。玩家寻求有趣和引人入胜的体验。也许 100 名玩家中会有 1 名（由于链上开放后端，他们已经属于高端玩家）会受到游戏可扩展性的启发，并在此基础上进行构建。开放性和可组合性是不错的功能，但不会推动游戏流量。流量的真正驱动力是一种有趣、独特的体验。如果全链上不能增强游戏体验本身，你就不应该在链上构建游戏。与其问「我们可以在链上构建什么游戏？」，更好的问题是「对于我想要构建的游戏，全链上如何让它变得更好？」

在一个小众、早期且以研究为主导的领域，我们经常说服自己遵循论文将确保成功。然而，游戏就是游戏，游戏就是消费品，无论其底层技术如何。提供有趣而独特的体验是成功的唯一途径。这个领域的挑战和愿景让我们感到有趣，但作为游戏设计师，最终目标是创造能给玩家带来快乐的体验。